એક નવા અભ્યાસમાં, સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું છે કે દ્રાક્ષના બીજના અર્કના ઘટક પર આધારિત નવી દવા ઉંદરના જીવનકાળ અને આરોગ્યને સફળતાપૂર્વક લંબાવી શકે છે.
નેચર મેટાબોલિઝમ જર્નલમાં પ્રકાશિત થયેલો અભ્યાસ, આ અસરો મનુષ્યોમાં નકલ કરી શકાય છે કે કેમ તે નિર્ધારિત કરવા માટે આગળના ક્લિનિકલ અભ્યાસ માટે પાયો નાખે છે.
ઘણા ક્રોનિક રોગો માટે વૃદ્ધત્વ એ મુખ્ય જોખમ પરિબળ છે.વૈજ્ઞાનિકો માને છે કે આ અંશતઃ સેલ્યુલર વૃદ્ધત્વને કારણે છે.આ ત્યારે થાય છે જ્યારે કોષો શરીરમાં તેમના જૈવિક કાર્યો કરી શકતા નથી.
તાજેતરના વર્ષોમાં, સંશોધકોએ સેનોલિટીક્સ નામની દવાઓનો એક વર્ગ શોધી કાઢ્યો છે.આ દવાઓ પ્રયોગશાળા અને પ્રાણીઓના નમૂનાઓમાં સેન્સેન્ટ કોશિકાઓનો નાશ કરી શકે છે, સંભવિતપણે દીર્ઘકાલીન રોગોની ઘટનાઓને ઘટાડી શકે છે જે આપણે વૃદ્ધ થઈએ છીએ અને લાંબા સમય સુધી જીવીએ છીએ.
આ અભ્યાસમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ પ્રોએન્થોસાયનિડિન C1 (PCC1) નામના દ્રાક્ષના બીજના અર્કના ઘટકમાંથી મેળવેલા નવા સેનોલિટીકની શોધ કરી.
અગાઉના ડેટાના આધારે, PCC1 એ ઓછી સાંદ્રતામાં સેન્સેન્ટ કોશિકાઓની ક્રિયાને અટકાવવાની અને ઉચ્ચ સાંદ્રતા પર સેન્સેન્ટ કોશિકાઓનો પસંદગીપૂર્વક નાશ કરવાની અપેક્ષા છે.
પ્રથમ પ્રયોગમાં, તેઓએ સેલ્યુલર સેન્સેન્સ પ્રેરિત કરવા માટે રેડિયેશનના સબલેથલ ડોઝ માટે ઉંદરોને ખુલ્લા પાડ્યા.પછી ઉંદરના એક જૂથને PCC1 પ્રાપ્ત થયું, અને બીજા જૂથને PCC1 વહન કરતું વાહન મળ્યું.
સંશોધકોએ શોધી કાઢ્યું હતું કે ઉંદર રેડિયેશનના સંપર્કમાં આવ્યા પછી, તેઓ અસામાન્ય શારીરિક લાક્ષણિકતાઓ વિકસાવ્યા હતા, જેમાં મોટા પ્રમાણમાં ગ્રે વાળનો સમાવેશ થાય છે.
PCC1 સાથે ઉંદરની સારવારથી આ લાક્ષણિકતાઓમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો.PCC1 આપવામાં આવેલ ઉંદરમાં પણ સેન્સેન્ટ કોષો સાથે સંકળાયેલા સેન્સેન્ટ કોષો અને બાયોમાર્કર્સ ઓછા હતા.
છેલ્લે, ઇરેડિયેટેડ ઉંદરની કામગીરી ઓછી હતી અને સ્નાયુની તાકાત હતી.જો કે, PCC1 આપવામાં આવતા ઉંદરોમાં પરિસ્થિતિ બદલાઈ, અને તેઓના જીવિત રહેવાનો દર વધુ હતો.
બીજા પ્રયોગમાં, સંશોધકોએ ચાર મહિના સુધી દર બે અઠવાડિયે પીસીસી1 અથવા વાહન સાથે વૃદ્ધ ઉંદરને ઇન્જેક્શન આપ્યું.
ટીમને જૂના ઉંદરોની કિડની, લીવર, ફેફસાં અને પ્રોસ્ટેટમાં મોટી સંખ્યામાં સેન્સેન્ટ કોશિકાઓ મળી આવી હતી.જો કે, PCC1 સાથેની સારવારથી પરિસ્થિતિ બદલાઈ ગઈ.
PCC1 સાથે સારવાર કરાયેલા ઉંદરોએ પકડની શક્તિ, મહત્તમ ચાલવાની ઝડપ, અટકી સહનશક્તિ, ટ્રેડમિલ સહનશક્તિ, દૈનિક પ્રવૃત્તિનું સ્તર અને એકલા વાહન મેળવનાર ઉંદરની સરખામણીમાં સંતુલનમાં સુધારો દર્શાવ્યો હતો.
ત્રીજા પ્રયોગમાં, સંશોધકોએ ખૂબ જ જૂના ઉંદરોને જોયા કે PCC1 તેમના જીવનકાળને કેવી રીતે અસર કરે છે.
તેઓએ શોધી કાઢ્યું કે પીસીસી 1 સાથે સારવાર કરાયેલા ઉંદરો વાહન દ્વારા સારવાર કરાયેલા ઉંદર કરતાં સરેરાશ 9.4% વધુ જીવે છે.
વધુમાં, લાંબા સમય સુધી જીવવા છતાં, પીસીસી1-સારવાર કરાયેલ ઉંદરોએ વાહન-સારવાર કરાયેલ ઉંદરોની સરખામણીમાં કોઈપણ વય-સંબંધિત ઉચ્ચ બિમારીનું પ્રદર્શન કર્યું નથી.
તારણોનો સારાંશ આપતાં, ચીનમાં શાંઘાઈ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ન્યુટ્રિશન એન્ડ હેલ્થના અનુરૂપ લેખક પ્રોફેસર સન યુ અને સહકર્મીઓએ કહ્યું: "અમે આથી સિદ્ધાંતનો પુરાવો આપીએ છીએ કે [PCC1] લેવામાં આવે ત્યારે પણ વય-સંબંધિત તકલીફને નોંધપાત્ર રીતે વિલંબિત કરવાની ક્ષમતા ધરાવે છે."પછીના જીવનમાં, વય-સંબંધિત રોગો ઘટાડવા અને આરોગ્યના પરિણામોમાં સુધારો કરવાની મોટી સંભાવના છે, જેનાથી આરોગ્ય અને દીર્ધાયુષ્યને સુધારવા માટે ભવિષ્યની વૃદ્ધાવસ્થાની દવાઓ માટે નવા માર્ગો ખુલશે."
બર્મિંગહામ, યુકેમાં એસ્ટન સેન્ટર ફોર હેલ્ધી એજીંગના સભ્ય ડો. જેમ્સ બ્રાઉને મેડિકલ ન્યૂઝ ટુડેને જણાવ્યું હતું કે તારણો એન્ટી-એજિંગ દવાઓના સંભવિત ફાયદાના વધુ પુરાવા આપે છે.ડો. બ્રાઉન તાજેતરના અભ્યાસમાં સામેલ ન હતા.
"સેનોલિટીક્સ એ એન્ટિ-એજિંગ સંયોજનોનો એક નવો વર્ગ છે જે સામાન્ય રીતે પ્રકૃતિમાં જોવા મળે છે.આ અભ્યાસ દર્શાવે છે કે PCC1, ક્વેર્સેટિન અને ફિસેટિન જેવા સંયોજનો સાથે, યુવાન, સ્વસ્થ કોષોને સારી સદ્ધરતા જાળવવા માટે પસંદગીયુક્ત રીતે સેન્સેન્ટ કોષોને મારી નાખવામાં સક્ષમ છે."
"આ અભ્યાસ, આ ક્ષેત્રના અન્ય અભ્યાસોની જેમ, ઉંદરો અને અન્ય નીચલા સજીવોમાં આ સંયોજનોની અસરોની તપાસ કરે છે, માનવોમાં આ સંયોજનોની વૃદ્ધત્વ વિરોધી અસરો નક્કી કરવામાં આવે તે પહેલાં ઘણું કામ બાકી છે."
"સેનોલિટીક્સ ચોક્કસપણે વિકાસમાં અગ્રણી એન્ટિ-એજિંગ દવાઓ હોવાનું વચન ધરાવે છે," ડૉ. બ્રાઉને કહ્યું.
યુકેની યુનિવર્સિટી ઓફ શેફિલ્ડમાં મસ્ક્યુલોસ્કેલેટલ એજિંગના પ્રોફેસર, પ્રોફેસર ઇલારિયા બેલાન્ટુનો, એમએનટી સાથેની મુલાકાતમાં સંમત થયા હતા કે મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે શું આ તારણો મનુષ્યોમાં નકલ કરી શકાય છે.પ્રોફેસર બેલાન્ટુનો પણ અભ્યાસમાં સામેલ ન હતા.
"આ અભ્યાસ પુરાવાના શરીરમાં ઉમેરે છે કે સેન્સેન્ટ કોશિકાઓને દવાઓ વડે લક્ષ્ય બનાવવું જે તેમને પસંદગીયુક્ત રીતે મારી નાખે છે, જેને 'સેનોલિટીક્સ' કહેવાય છે, તે શરીરના કાર્યને સુધારી શકે છે જેમ જેમ આપણે વય કરીએ છીએ અને કેન્સરમાં કીમોથેરાપી દવાઓ વધુ અસરકારક બનાવી શકીએ છીએ."
“એ નોંધવું અગત્યનું છે કે આ વિસ્તારનો તમામ ડેટા પ્રાણીના નમૂનાઓમાંથી આવે છે - આ ચોક્કસ કિસ્સામાં, માઉસ મોડેલો.વાસ્તવિક પડકાર એ છે કે આ દવાઓ [માણસોમાં] સમાન રીતે અસરકારક છે કે કેમ તે ચકાસવું.આ સમયે કોઈ ડેટા ઉપલબ્ધ નથી.", અને ક્લિનિકલ ટ્રાયલ હમણાં જ શરૂ થઈ રહી છે," પ્રોફેસર બેલાન્ટુનોએ કહ્યું.
યુકેમાં લેન્કેસ્ટર યુનિવર્સિટીમાં બાયોમેડિસિન અને બાયોલોજિકલ સાયન્સ ફેકલ્ટીના ડૉ ડેવિડ ક્લેન્સીએ એમએનટીને જણાવ્યું હતું કે માનવીઓને પરિણામો લાગુ કરતી વખતે ડોઝનું સ્તર એક સમસ્યા હોઈ શકે છે.ડો. ક્લેન્સી તાજેતરના અભ્યાસમાં સામેલ ન હતા.
“મનુષ્ય જે સહન કરી શકે છે તેની સરખામણીમાં ઉંદરને આપવામાં આવતી માત્રા ઘણી વખત ઘણી મોટી હોય છે.મનુષ્યોમાં PCC1 ની યોગ્ય માત્રા ઝેરનું કારણ બની શકે છે.ઉંદરોમાં અભ્યાસ માહિતીપ્રદ હોઈ શકે છે;તેમનું યકૃત ઉંદરના યકૃત કરતાં માનવ યકૃતની જેમ દવાઓનું ચયાપચય કરતું દેખાય છે."
કિંગ્સ કૉલેજ લંડનના વૃદ્ધ સંશોધનના ડિરેક્ટર ડૉ. રિચાર્ડ સિઓવે એમએનટીને પણ જણાવ્યું હતું કે બિન-માનવ પ્રાણીઓના સંશોધનથી મનુષ્યમાં સકારાત્મક ક્લિનિકલ અસરો જરૂરી નથી.ડૉ. સિઓવ પણ અભ્યાસમાં સામેલ ન હતા.
“હું હંમેશા ઉંદરો, કીડાઓ અને માખીઓની શોધને લોકો સાથે સરખાવતો નથી, કારણ કે સાદી હકીકત એ છે કે અમારી પાસે બેંક ખાતાઓ છે અને તેમની પાસે નથી.અમારી પાસે પાકીટ છે, પરંતુ તેમની પાસે નથી.આપણી પાસે જીવનમાં બીજી વસ્તુઓ છે.ભારપૂર્વક જણાવો કે પ્રાણીઓ અમારી પાસે નથી: ખોરાક, સંદેશાવ્યવહાર, કાર્ય, ઝૂમ કૉલ્સ.મને ખાતરી છે કે ઉંદરો અલગ અલગ રીતે તણાવમાં આવી શકે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે અમે અમારા બેંક બેલેન્સ વિશે વધુ ચિંતિત હોઈએ છીએ,” ડૉ. ઝિયાઓએ કહ્યું.
"અલબત્ત, આ એક મજાક છે, પરંતુ સંદર્ભ માટે, તમે ઉંદર વિશે જે વાંચો છો તે બધું મનુષ્યોમાં અનુવાદિત કરી શકાતું નથી.જો તમે ઉંદર હતા અને 200 વર્ષ સુધી જીવવા માંગતા હોવ તો - અથવા માઉસ સમકક્ષ.200 વર્ષની ઉંમરે, તે મહાન હશે, પરંતુ શું તે લોકો માટે અર્થપૂર્ણ છે?જ્યારે હું પ્રાણી સંશોધન વિશે વાત કરું ત્યારે તે હંમેશા ચેતવણી છે.
"સકારાત્મક બાજુએ, આ એક મજબૂત અભ્યાસ છે જે અમને મજબૂત પુરાવા આપે છે કે જ્યારે આપણે સામાન્ય રીતે આયુષ્ય વિશે વિચારીએ છીએ ત્યારે મારા પોતાના સંશોધન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરેલા ઘણા માર્ગો પણ મહત્વપૂર્ણ છે."
"ભલે તે પ્રાણીનું મોડેલ હોય કે માનવ મોડેલ, ત્યાં અમુક ચોક્કસ પરમાણુ માર્ગો હોઈ શકે છે જેને આપણે દ્રાક્ષના બીજ પ્રોએન્થોસાયનિડિન્સ જેવા સંયોજનો સાથે માનવ ક્લિનિકલ ટ્રાયલના સંદર્ભમાં જોવાની જરૂર છે," ડૉ. સિઓવે કહ્યું.
ડૉ. ઝિઆઓએ કહ્યું કે દ્રાક્ષના બીજના અર્કને આહાર પૂરક તરીકે વિકસાવવાની એક શક્યતા છે.
"સારા પરિણામો સાથે [અને ઉચ્ચ-અસરકારક જર્નલમાં પ્રકાશન] સાથે સારું પ્રાણી મોડેલ હોવું ખરેખર માનવીય તબીબી સંશોધનમાં વિકાસ અને રોકાણમાં વજન ઉમેરે છે, પછી ભલે તે સરકાર તરફથી, ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ દ્વારા અથવા રોકાણકારો અને ઉદ્યોગ દ્વારા.આ ચેલેન્જ બોર્ડને હાથમાં લો અને આ લેખોના આધારે આહાર પૂરવણી તરીકે દ્રાક્ષના બીજને ગોળીઓમાં નાખો.
“હું જે સપ્લિમેંટ લઉં છું તે કદાચ તબીબી રીતે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું નથી, પરંતુ પ્રાણીઓના ડેટા સૂચવે છે કે તે વજનમાં વધારો કરે છે - જે ગ્રાહકોને વિશ્વાસ કરવા તરફ દોરી જાય છે કે તેમાં કંઈક છે.લોકો ખોરાક વિશે કેવી રીતે વિચારે છે તેનો તે એક ભાગ છે.”ઉમેરણો."અમુક રીતે, આ દીર્ધાયુષ્યને સમજવા માટે ઉપયોગી છે,” ડૉ. ઝિયાઓએ કહ્યું.
ડૉ. ઝીઓએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે વ્યક્તિના જીવનની ગુણવત્તા પણ મહત્વપૂર્ણ છે, એટલું જ નહીં કે તે કેટલા સમય સુધી જીવે છે.
“જો આપણે અપેક્ષિત આયુષ્યની કાળજી રાખીએ છીએ અને, વધુ અગત્યનું, આયુષ્ય, તો આપણે આયુષ્યનો અર્થ શું છે તે વ્યાખ્યાયિત કરવાની જરૂર છે.જો આપણે 150 વર્ષ સુધી જીવીએ તો તે ઠીક છે, પરંતુ જો આપણે છેલ્લા 50 વર્ષ પથારીમાં વિતાવીએ તો તે એટલું સારું નથી."
"તેથી દીર્ધાયુષ્યને બદલે, કદાચ વધુ સારું શબ્દ સ્વાસ્થ્ય અને આયુષ્ય હશે: તમે તમારા જીવનમાં વર્ષો ઉમેરી રહ્યા છો, પરંતુ શું તમે તમારા જીવનમાં વર્ષો ઉમેરી રહ્યા છો?અથવા આ વર્ષો અર્થહીન છે?અને માનસિક સ્વાસ્થ્ય: તમે 130 વર્ષ સુધી જીવી શકો છો.જૂની છે, પણ જો તમે આ વર્ષોનો આનંદ માણી શકતા નથી, તો શું તે યોગ્ય છે?"
“તે મહત્વપૂર્ણ છે કે આપણે માનસિક સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારી, નબળાઈ, ગતિશીલતાની સમસ્યાઓ, સમાજમાં આપણી ઉંમર કેવી છે - શું ત્યાં પૂરતી દવાઓ છે?અથવા આપણને વધુ સામાજિક સંભાળની જરૂર છે?જો આપણી પાસે 90, 100 કે 110 સુધી જીવવા માટે આધાર હોય તો?શું સરકાર પાસે કોઈ નીતિ છે?”
“જો આ દવાઓ અમને મદદ કરી રહી છે, અને અમારી ઉંમર 100 વર્ષથી વધુ છે, તો માત્ર વધુ દવાઓ લેવાને બદલે અમે અમારા જીવનની ગુણવત્તા સુધારવા માટે શું કરી શકીએ?અહીં તમારી પાસે દ્રાક્ષના દાણા, દાડમ વગેરે છે,” ડૉ. ઝિયાઓએ કહ્યું..
પ્રોફેસર બેલાન્ટુનોએ કહ્યું કે અભ્યાસના પરિણામો ખાસ કરીને કિમોથેરાપી મેળવતા કેન્સરના દર્દીઓને સંડોવતા ક્લિનિકલ ટ્રાયલ માટે મૂલ્યવાન હશે.
"સેનોલિટીક્સ સાથેનો એક સામાન્ય પડકાર એ નક્કી કરી રહ્યો છે કે તેમનાથી કોને ફાયદો થશે અને ક્લિનિકલ ટ્રાયલમાં લાભ કેવી રીતે માપવો."
"વધુમાં, કારણ કે ઘણી દવાઓ રોગનું નિદાન થયા પછી તેની સારવાર કરવાને બદલે તેને રોકવા માટે સૌથી વધુ અસરકારક છે, ક્લિનિકલ ટ્રાયલ્સ સંજોગોને આધારે વર્ષો લાગી શકે છે અને તે પ્રતિબંધિત રીતે ખર્ચાળ હશે."
"જો કે, આ ચોક્કસ કિસ્સામાં, [સંશોધકો] દર્દીઓના જૂથને ઓળખી કાઢે છે જેઓ તેનાથી લાભ મેળવશે: કેન્સરના દર્દીઓ કેમોથેરાપી મેળવે છે.તદુપરાંત, તે જાણીતું છે જ્યારે સેન્સેન્ટ કોશિકાઓની રચના પ્રેરિત થાય છે (એટલે ​​​​કે કીમોથેરાપી દ્વારા) અને જ્યારે "દર્દીઓમાં સેનોલિટીક્સની અસરકારકતા ચકાસવા માટે કરી શકાય તેવા કોન્સેપ્ટ અભ્યાસનું આ એક સારું ઉદાહરણ છે," પ્રોફેસરે જણાવ્યું હતું. બેલાન્ટુનો."
વૈજ્ઞાનિકોએ તેમના કેટલાક કોષોને આનુવંશિક રીતે પુનઃપ્રોગ્રામ કરીને ઉંદરમાં વૃદ્ધત્વના સંકેતોને સફળતાપૂર્વક અને સુરક્ષિત રીતે ઉલટાવી દીધા છે.
બેલર કૉલેજ ઑફ મેડિસિન અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે પૂરક ઉંદરમાં કુદરતી વૃદ્ધત્વના પાસાઓને ધીમો કરે છે અથવા સુધારે છે, સંભવિતપણે લંબાય છે…
ઉંદર અને માનવ કોશિકાઓમાં એક નવા અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે ફળોના સંયોજનો બ્લડ પ્રેશર ઘટાડી શકે છે.અભ્યાસ આ ધ્યેય હાંસલ કરવા માટેની પદ્ધતિ પણ દર્શાવે છે.
વિજ્ઞાનીઓએ અસર જોવા માટે અને કેવી રીતે અને કેવી રીતે તેની અસર ઓછી કરી તે જોવા માટે જુના ઉંદરોમાં જુના ઉંદરનું લોહી ભેળવ્યું.
વૃદ્ધત્વ વિરોધી આહાર વધુને વધુ લોકપ્રિય બની રહ્યો છે.આ લેખમાં અમે પુરાવાઓની તાજેતરની સમીક્ષાના તારણોની ચર્ચા કરીએ છીએ અને પૂછીએ છીએ કે શું કોઈ…